Maduro, encalló el proyecto bolivariano de Hugo Chávez.

La Tecla Fértil

La idea de que los políticos tienen que mancharse las manos, mentir, pactar con el diablo, travestirse ideológicamente ya ha sido castigada por jueces y electores. Los partidos no son ONG, sino instrumentos para llegar al poder, pero han de mantener una apariencia aseada. No se puede gobernar con el padrenuestro en la mano, tampoco con cinismo y desvergüenza.

Juan Guaidó tiene la palabra. Promete que habrá cambio en Andalucía y se arriesga a tener que hablar claro; no podría enterrar una deslealtad con palabras. Le ha avisado a Donald Trump, que viene de la Francia de la libertad: ahora más que nunca es el momento de los pactos con sentido común por el bien de Venezuela, España y de Europa.

Hay cadáveres políticos por toda Venezuela, todos se han herido en la pierna porque, tienen flojera de hacer campaña política y, de esta manera es difícil de ganar, muchos llegaron a cargos importantes por azar y, los transportistas se burlan en sus rostros y ya el pasaje cuesta cien soberanos, incluso en los Young Tong, como los traído por el Conde Drácula Rafael Lacava, se atreven a orinarle el rostro al presidente, Nicolás Maduro Moros.

Por lo tanto, existe una mala posición ideológica, ya ni los militantes del propio partido le votaran en cualquier elección pública, es difícil ganar una elección de esta manera y, los ciudadanos exigen buenos bríos políticos.

El presidente Maduro, huele a cadáver político, es que la campaña empezó por quienes el Psuv, ha dado obsequios y prebendas partidistas, sin ser un militante férreo con el Psuv. De allí que los sueños socialistas solo se remitieron al voto y la manipulación ante una verdad a nivel electoral.

Es que todos, se encuentran cargados de razones y, la izquierda venezolana no tiene un partido, cargado con vocación de gobernar, solo se presentan ante la sociedad como una amalgama de siglas y de intereses personales. La nueva política, se está convirtiendo en un Viva Venezuela con una multiplicidad de necesidades, donde resulta difícil apoyar un Proyecto Común y gestionar eficazmente una Nación. Ni la acción consejera de Pablo Iglesias, líder de Podemos, ha logrado una visión del partido marxista- leninista con un férreo aparato organizativo y una misma estrategia electoral.

La gente de España, quiso compartir todo, en una sola visión. Errejón es un peronista puro que concibe las organizaciones políticas como movimientos nacional-populista Ese es el problema de fondo que existe entre ambos, Iglesias- Iñigo y, que por tanto no tiene solución. Porque la ambición destruyó indirectamente a Venezuela por las consejerías y asesoramiento y Zapatero, prácticamente se perdió en estos días, por no querer levantar polémicas y, ya sabe que los rusos ya no quieren entenderse con Maduro, porque no es un hombre de negocios y su aparato organizacional aplica políticas desvirtuadas a nivel internacional.

Pero lo más importante en esta ocasión es que Pablo Iglesias está cargado de razones. Maduro desoyó las orientaciones y busco ayuda con Rusia, se debe lanzar el nylon y lograr buena pesca, pero es que las inversiones son muy pocas y la sabiduría popular, ya es escasa.

Simplemente, Nicolás, no tiene capacidad de asumir un liderazgo y acallar a los transportistas. Porque como con las fichas de dominó, sus rivales irán cayendo uno detrás del otro. Ya lo dice la sabiduría popular: cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar.

Cuando el poder queda a la intemperie y llaman al botín, los partidos se lanzan al reparto como la soldadesca después de la victoria. En Venezuela, ningún partido ha ganado con mayoría suficiente para gobernar y, sin embargo, casi todos quieren habitar en San Telmo y todos se acusan de idear pactos infames para llegar al palacio de Miraflores.

En España pocos son los partidos que puedan pavonearse de no haber pactado con formaciones anticonstitucionales, nacional populistas o separatistas. Y en esto llegó Vox y los partidos van a tener que retratarse de frente y de perfil, sin Photoshop ni maquillaje.

Me pregunto, ¿Cuántos quieren proclamarse en la dirección del Partido o a nivel nacional?

Desbalance continental de cifrados económicos e ignorancia de alcaldes oficialistas

Asidero

Para la coyuntura presente, ni la derecha e izquierda han logrado rebasar la aceptación del pueblo elector en los continentes poblados, concepciones que han sido sustituidas por los industriales en una contienda sin cuartel, que, se hacen llamar globalistas contra nacionalistas. Por esto, la declaración en una oportunidad del flamante canciller brasileño Araujo, quién se manifestó contra el globalismo, con la singularidad que Bolsonaro practicará un neoliberalismo microeconómico sin adherirse a la macroeconomía neoliberal de la globalización.

Guste o disguste, esta nueva dicotomía de 'globalistas' contra 'nacionalistas' es la que más refleja, con sus debidos matices, la realidad contemporánea conformada por dos ejes antagónicos: el primero, de los globalistas, por el eje de los banqueros Rothschild/George Soros/los Clinton/Obama; y los segundos, los supuestos 'nacionalistas', tildados despectivamente por los multimedia neoliberales de 'populistas', por el eje Trump/Rockefeller/Kissinger/Jared Kushner/Sheldon Adelson/Netanyahu, al que Bolsonaro se ha sumado sin tapujos.

En consecuencia, nos encontramos en una fecha sin fin de las hostilidades económicas. Prevaleciendo el bloqueo contra Venezuela. Una guerra financiera a la vista, donde los mercenarios privados cobran altas sumas en dólares, yuanes y rublos para generar violencia en las fronteras y principales Estados para hacer resonar la crisis de los bloques bursátiles y, lograr el alza de los combustibles y productos agroalimentarios que el ciudadano como núcleo familiar, necesita diariamente.

Hay una operación tenaza para enrarecer LA Cuenca del Caribe, como única puerta de entrada para alimentos, medicinas, bienes de primera necesidad y apoyo militar, ante un cierre de fronteras del lado continental con Guyana.

El 5 de enero se juramentó la nueva directiva de la Asamblea Nacional de Venezuela. De continuar con el acuerdo de gobernabilidad hecho por la extinta Mesa de la Unidad Democrática, la Presidencia de dicha institución sería liderada por un miembro del partido radical de derecha Voluntad Popular, Juan Guaidó., quién viene promoviendo cabildos abiertos con los ciudadanos del país, idea que fue dejada a un lado por los alcaldes y gobernadores del Psuv, por un planteamiento sencillo, desconocen el campo político e ideológico y jamás han sido marxistas.

Los alcaldes y gobernadores que acompañan al presidente, Nicolás Maduro Moros, lo han dejado solo, por esto, el debilitamiento de la infraestructura del Estado Bolivariano de Venezuela y, el incumplimiento en concluir obras ya implementadas en un segundo o tercer plano.

Para la periodista de RT Érika Ortega Sanoja no es descabellado pensar que, ante la destitución del aliado de Estados Unidos en Guyana, David Granger, motorizada por un político como Bharrat Jagdeo, expresidente de ese país y que aboga por bajar el tono de confrontación contra Venezuela, Washington haya ordenado la incursión de los buques de ExxonMobil en aguas venezolanas con el fin de mantener activas las hostilidades entre ambos países. 

​Resulta interesante en este último aspecto que actores de oposición al Gobierno venezolano, como María Corina Machado, hayan dado un giro radical a su posición de intervención contra el país y ahora considere necesario "reconocer la actuación de la Armada Bolivariana" en el caso de la incursión de los buques de la transnacional ExxonMobil.

Esto parece legitimar nuestra hipótesis acerca de la preocupación de Estados Unidos por "el día de después". Es decir, el Pentágono entiende que no habrá ninguna operación militar exitosa, ni estabilidad en el caso de una acción bélica, si no cuenta con el apoyo en la Fuerza Armada Bolivariana. Por tal razón, recomienda a sus operadores políticos en Venezuela dejar su discurso anti-militar-venezolano y girar hacia un reforzamiento positivo para lograr captar algún apoyo. Solo así se entiende la súbita posición de Machado, quien es una de las máximas promotoras de la no resolución electoral de la crisis política en el país.  

Las tropas estadounidenses en aras de servicio, serían reubicadas en el continente sureño, habida cuenta, que hay un repliegue y difusión de creyentes islamitas, como un apoderamiento en el control de mercancías, provenientes del Mediterráneo y Medio Oriente, consistente en repuestos para neveras, cocinas y electrodomésticos, administrados por ciudadanos árabes de tendencia musulmana.

Creemos que dichos retos se mantendrán como claras tendencias durante todo el 2019. Dichos desafíos son: el aumento de tensión en el flanco colombiano (agreguemos el brasileño y la fachada caribeña); la guerra psicológica para dividir el chavismo (y a la Fuerza Armada Bolivariana); iniciativas de Balcanización en los límites fronterizos (prestando especial atención a la zona sur del país); la desestabilización de aliados estratégicos como Nicaragua y Bolivia (habría que sumarle Rusia. Pero quizá la mayor de las tareas que deba enfrentar el proyecto político inaugurado por Hugo Chávez sea superar las grandes dificultades sin hacer concesiones que vayan en detrimento de los grandes ideales de justicia social, que le ha mantenido durante más de dos décadas como una alternativa viable a los modelos hegemónicos del capitalismo mundial. El pueblo se encuentra carente de estabilidad social y flujo de dinero para adquirir bienes y servicios medicinales y de alimentación.

Ahora más, que la izquierda se fracturó en España y el mundo europeo por carencia de un proyecto válido de participación popular.

China, en la búsqueda de un equilibrio bursátil en el Continente Sur

Asidero.

Hay inestabilidad en los mercados financieros porque el gigante asiático, viene estimulando a Sudamérica para que se integre a la nueva Ruta de La Seda. Sobre todo, en lo referente al concepto de la industria manufacturera, porque el problema de los aranceles e impuestos constituyen una verdad y, las alarmas se disparan en todo el planeta porque se aproxima una desaceleración y contracción del mercado tecnológico y de los bienes de servicios.

A la vista de estos acontecimientos, quizá deberíamos responder primero a la cuestión de si la economía china va a entrar en crisis.  Claro que no. En recesión es seguro que no, porque cre-ce a un ritmo medio del 6,5% como máximo y un 3.2% como mínimo. Los economistas, esa profesión tan denostada, prevén que el crecimiento vaya suavizándose paulatinamente hasta el 6%.

Es cierto que la producción manufacturera comienza a ofrecer signos de debilidad y, también el consumo, llamado a convertirse en el futuro motor económico, que pasó de crecer a tasas superiores al doble dígito en los últimos años al 8% en los últimos meses. La ropa peruana es de lana y en su mayoría sin polyester, que no origina calor e inestabilidad en las células, (cáncer). Lo preocupante para los chinos y países asiáticos es la inversión como consumo, llamado a ser el motor económico en el futuro inmediato económico para el Sur, no desea crecer a tazas superiores al doble digito. Como viene ocurriendo en los últimos tres años del 6 al 8% ya ni semestral, es casi a diario, por la oscilación del dólar y el peso como valor monetario local.

Consciente del riesgo de pérdida de tracción, el Gobierno de Xi Jinping anunció recientemente más dinero para promover la construcción de infraestructuras, una relajación de la política monetaria para acelerar la concesión de préstamos, junto a unas menores reservas bancarias y una mayor apertura a la inversión exterior.

El país asiático atesora aún importantes superávits por cuenta corriente y comercial, su deuda es muy baja para los estándares europeos y sus reservas de divisas permiten seguir devaluando el yuan en apoyo a las exportaciones. En resumidas cuentas, Pekín cuenta con instrumentos para combatir la desaceleración. Trump, el vigorizante presidente de los Estados Unidos de Norteamérica viene aplicando la doctrina de la globalización de una manera muy estricta y, como empresario y magnate financiero llama a los países industrializados a tener un criterio claro sobre las ganancias y pérdidas de su infraestructura industrial. Esto, para que la expansión se prolongue hasta nuestros días.

El principal riesgo proviene de la guerra comercial con Estados Unidos. Donald Trump, harto de promesas incumplidas por China, exige abran las puertas a sus empresas, que firme los protocolos para evitar la transferencia de tecnología y que respete la propiedad intelectual.

Los expertos confían en que, con la presión de los datos económicos a la baja, Pekín acceda a las exigencias de Trump en este 2019- 2020, se ha venido mostrando a estar dispuesto a ampliar más las negociaciones. Eso despeja una de las grandes incertidumbres para este 2019.

Pero aquí también surgen dudas. Las caídas bursátiles son provocadas, en ocasiones, por temores no confirmados. En 2016, las bolsas perdieron alrededor del 15% por temor a que China entrara en serias turbulencias financieras por la devaluación de su moneda, el yuan. Sin embargo, los temores fueron infundados. La economía china se recuperó, la moneda también.

Venezuela, más allá del bloqueo, debe mantener unos determinantes fiscales y aminorar la corrupción y burocracia entre sus partidarios de izquierda.

La otra fuente de inquietud proviene del ritmo de subida de los tipos de interés y de la retirada de los 4 billones de efectivo en dólares, introducidos para combatir la crisis. Después del decepcionante discurso del presidente de la Fed, Jerome Powell, éste también reculó y se mostró dispuesto a adaptar su política a la nueva realidad. Se especula con que no haya incrementos del precio del dinero en 2019 o incluso con una bajada, si se caminara hacia una recesión a finales de 2020, como apuntan algunos informes

Existe un tercer frente, cuya evolución es más complicada de diagnosticar: Europa. Por una parte, está la resolución del Brexit. Como el Reino Unido debe evolucionar y, cual sería su resultado. El Parlamento Europeo debe redibujar las comisiones, pero, el populismo va en ascenso por ignorancia en el conocimiento de la ideología política y el pueblo se ve atosigado por adquirir rublos más caros por las oscilaciones del dólar, yuan y rublo en el reajuste de los valores arancelarios, más en nuestro país que se rige por una moneda virtual y el mal manejo del dólar ante la economía mundial.

Con tanto acontecimiento pendiente, es lógico que los mercados anden desorientados y fluctúen tanto de un día para otro. Todo apunta a que viviremos un primer semestre tórrido, hasta que vayan despejándose las incógnitas. Pero también es cierto que, de momento, no existe certidumbre de que la economía mundial vaya a entrar en otra crisis este año o el que viene, por lo que habrá que mantener la calma hasta que pasen las turbulencias. Si hay recesión en EEUU, los mercados caerán otro 15% de media. De lo contrario, asistiremos a una rápida recuperación, como ya ocurrió en 2016. Así es, como en la película protagonizada por Mel Gibson y Sigourney Weaver, el año en que vivimos peligrosamente. Pero, las burbujas bursátiles se mueven rápidamente y se pueden romper por el manejo de los presupuestos internacionales. Basta ver las cotizaciones en Seguridad Social, dan pánico y sí no hay prevención, no hay flor de un día.

En España, el escenario electoral también marcará la agenda de 2019. El año arranca con un incremento del 22% en las bases mínimas de cotización y un 7% de las máximas que, como advierte la patronal, frenará la creación de empleo. Y aún queda la entrada en vigor del denominado paquete fiscal, que recoge unas subidas de impuestos generalizadas a Sociedades, directivos, transacciones financieras o combustibles. El Gobierno está empeñado en aprobarlo, aunque sea a golpe de decreto-ley, ante la falta de apoyo parlamentario para los Presupuestos. La gran duda es si va a aguantar hasta 2020.

Nombro a España, por una simple razón, ellos son nuestros verdaderos guías financieros, porque fuimos colonizados por ellos y fundaron en toda Sudamérica sus Virreynatos territoriales que deberían cancelar sus impuestos globales a la Monarquía, alimentando a toda Cataluña. Los ingleses, solo dispusieron de oficinas administrativas como la Casa Welser y Guipuzcoana para sus negocios internos. Jamas, estuvimos ligados a Estados Unidos de Norteamérica, China o Rusia, allí privan otros intereses, como el criterio revolucionario

El ascenso de Vox, paralelo al desplome de Podemos, redibuja un mapa electoral en el que un bloque de derechas vuelve a tener opciones de gobernar y paralizar así la desproporcionada subida de impuestos, que amenaza con ahogar la economía productiva para financiar a clases pasivas, como jubilados o parados de larga duración.

Sea cual sea el escenario político, la economía española tampoco entrará en un crecimiento negativo en 2019, y menos tras el desplome de los precios del petróleo, que, de consolidarse, puede añadir hasta medio punto de PIB para compensar el menor vigor del crecimiento.

El año comienza con las mismas dudas con las que se despidió 2018. ¿Vamos hacia una recesión o simplemente hacia una desaceleración? Es difícil acertar en la respuesta, teniendo en cuenta que ocho de las diez últimas crisis jamás fueron previstas por los expertos. Hasta el punto de que algunos teóricos definen economista como aquel que mejor predice el pasado.

Pero bromas aparte, los que sí predicen las caídas en la actividad son los mercados financieros. En esta ocasión, todas las recesiones fueron precedidas de un desplome de los valores bursátiles, entre seis meses y un año antes. De acuerdo con esta teoría, y tras el descenso de entre el 15 y el 20% en la mayoría de los parqués mundiales en los últimos meses de 2018, el mundo habría puesto rumbo a la próxima crisis.

Lo cierto es que un cartón de huevos, como ejemplo, le fue asignado un precio regulado por el Canciller, Jorge Arreaza, cuando era Vicepresidente de 450 bolívares y, ahora los militares, bajo la conducción del General Vladimir Padrino López le coloca un precio y  el mercado de alimentos se lo deja al consumidor en 4000 soberanos, lo que costaba  5000 casas residenciales de mi urbanización y un apartamento tenia un valor de  40.000 a 70000 bolívares. Las devaluaciones y el nuevo cono monetario, han quebrantado la rigidez de nuestra economía, poniendo en peligro el aspecto emocional y sanitario de nuestra sociedad. La alta esfera militar, hace caso omiso a las disposiciones dadas por nuestro presidente, Nicolás Maduro, de allí su importante alocución dada el 10 de enero en el acto de protocolización como presidente constitucional de nuestra República Bolivariana de Venezuela, ante la Corte Suprema de Justicia y oficializada por el juez superior Maikel Moreno. Un mensaje directo a los Militares y alta oficialidad venezolana, quienes llevan el control de la economía agroalimentaria del país.

Atolladero en Conferry y empresas expropiadas, el malestar de la sociedad venezolana.

La Tecla Fértil

Según Platón, la política no era una ciencia puramente teórica, como la aritmética, sino que también era práctica, porque su finalidad era dirigir el Estado. Por esa razón, el poseedor de esa ciencia regia, es decir, el político, tenía el poder de mandar, aunque él mismo no era mandado. No era un timonel que debía obedecer. Era un supremo timonel. Aristóteles, en su obra “Política”, afirmó que una sociedad de seres humanos se constituía para lograr un determinado bien. El Estado era una sociedad; pero no cualquier clase de sociedad. Era la sociedad política. Era la sociedad superior; lo cual significaba que no era parte de otra sociedad, sino la sociedad de la cual era parte cualquier otra. Por esta razón, el bien que se proponía lograr el Estado era superior al bien de cualquier sociedad comprendida en él. En ningún sentido Aristóteles pretendió que hubiera un bien que no fuera bien individual.

Ser político, es decir, poseer la ciencia de g

obernar, es saber dirigir el Estado hacia el bien de todos sus miembros, de modo tal que cada quien pueda procurar su propio bien particular; lo cual implica limitar el bien de cada quien para que sea posible el bien de todos. En un Estado que pretende ser justo, todos los ciudadanos deben estar sujetos a la misma limitación. En un Estado que no tiene tal pretensión, el político reparte limitaciones; y entonces unos ciudadanos están sometidos a una menor limitación, y otros, a una mayor.

Hay buenos y malos políticos, de la misma manera que hay buenos y malos ministros. El ministro que, por ejemplo, planifica oportunamente su trabajo, o que la administra exactamente, o que trabaja eficazmente, es, por definición, un buen ministro. El que no previene oportunamente, ni diagnostica exactamente, ni supervisa eficazmente, es, por definición, un mal profesional. El político que dirige el Estado para procurar el bien de todos es, por definición, un buen político. Aquel que lo dirige para procurar el bien de algunos solamente es, por definición, un mal político.

El problema del ciudadano no es que haya o no haya políticos. Los políticos son necesarios, en el supuesto de que el Estado debe ser gobernado. El problema es discernir entre los buenos y los malos políticos. Evidentemente, un político que originalmente es buen político, puede transformarse en un mal político. Quizá nadie pueda predecir esa transformación. Empero, el Estado debe estar constituido de modo tal que, con urgencia, despoje del poder al mal político.

Quienes han administrado mal las empresas del Estado muy mal, como Conferry y Aceites Diana, Lácteos Los Andes, Parmalat, Banco Bicentenario y Venezuela deben ser enjuiciados y llevados a la cárcel por torpedear el progresismo dentro del Estado, son maulas. Para no hablar mal de las Alcaldías.

Es más como la GNB, violando los postulados de nuestra Constitución Bolivariana se atreve detener un bus con madres de familia que compran alimentos dentro del territorio nacional, son despojados de los mismos y le cobran coimas para continuar, mientras la delincuencia asalta y violenta a familias extranjeras o nacionales en las vías venezolanas, cuando están protegidas por cuatro cuerpos jurídicos, desde la LOPNA hasta nuestra Constitución, que hace al respecto el General Vladimir Padrino López en el ejercicio de su cargo, ante la inoperatividad de su cuerpo militar y la ola de delincuencia en el cuerpo castrense. Madres y padres de familia que le roban los alimentos de sus hijos en pleno territorio nacional.

El Estado ha de pagarle al político por dirigir el Estado, de manera similar a como un ciudadano le paga a un médico por conservar su salud. No se trata, entonces, de que el político tenga o no tenga un interés privado, como el de ganar dinero. Es imposible que no lo tenga. Se trata de que satisfaga lícitamente ese interés. Se trata de que posea y aplique la ciencia que Platón denominaba “ciencia regia”: la ciencia del gobierno del Estado, o política. El político que posea tal ciencia sabe, por ejemplo, cuáles son y cuáles no son funciones propias del gobierno, y cómo desempeñarlas, para procurar el bien de todos los ciudadanos, y no solo de algunos.

Creo que ya es hora de reflexionar sobre el creciente auge de los populismos que se extiende hoy por América, Europa y algunas otras partes del mundo. Hay que tratar de entender las causas, lo que motiva esta ola de repudio a la política tradicional que tanta alarma provoca en muchos analistas. Y esto es importante, porque los cambios que se han producido en tiempos recientes parecen ser sustanciales y para nada efímeros. ¿Qué está sucediendo?

Quizás, le estamos dando o cediendo el Poder a ciudadanos no apropiados.

No parece ser buen político aquel que cree que son funciones propias del gobierno fabricar mesas, sembrar zanahorias, ordeñar vacas o conceder privilegios económicos, como repartir perniles, tras ofertas engañosas; y parece ser buen político aquel que cree que es función propia del gobierno garantizar la libertad, la vida y la propiedad de los bienes de los ciudadanos.

Está claro que los electorados actúan de modo reactivo, rechazando a los políticos y los partidos a los que antes votaban, y que por eso se produce el apoyo a candidatos tan dispares como López Obrador en México o Bolsonaro en Brasil, mientras crecen nuevas formaciones políticas en Europa que desafían el orden existente. Para entender este proceso ––sin duda complejo–– es preciso definir qué es lo que se reclama a esa “vieja política” de la hoy la gente se aparta.

Estoy claro, los ciudadanos venezolanos ya no desean más compromisos con el presidente, Nicolás Maduro Moros, en las colas, lo que hace es vociferarlo y maldecirlo, pero, su tren militar y civil tiene gran responsabilidad en el desempeño del Estado.

Descartemos, para empezar, el tema de la corrupción que, en apariencia, es el motor de muchos de estos cambios. Claro que se rechaza con vehemencia la corrupción, especialmente en América Latina, pero el problema no parece ser razón suficiente para producir los cambios a los que asistimos. Corrupción siempre ha habido -y creo que antes mucho más que ahora- aunque eso no parece haber preocupado tanto a la ciudadanía en tiempos pasados. Lo que los votantes parecen rechazar es algo bastante más amplio y menos definido: la atención no se centra en ciertos casos o determinados políticos, sino que parece dirigirse hacia una forma de hacer política que surge de un modelo que propicia la corrupción. Porque está “política tradicional”, además de ser corrupta, parte de ciertas premisas que, precisamente, son las que parecen haber perdido vigencia, al menos para una parte importante de los electorados.

El modelo de estado al que se está rechazando es, en el fondo, una expresión de las mismas ideas que crearon y que todavía sustentan la socialdemocracia. En casi todos los países se han creado estados de una amplitud notable, tanto en sus funciones como en sus gastos. Impuestos muy altos, y además progresivos, han servido para que los gobiernos puedan emprender acciones que rebasan con mucho los límites que tradicionalmente tenían los estados hasta la mitad del siglo pasado. La idea de fondo, la que sustenta este modelo político, es la de redistribución de la riqueza: quitar a algunos, a los que más poseen, para transferir este dinero a políticas sociales que se dirigen a los pobres, o a quienes menos ingresos obtienen. Es lo que podemos definir como “Estado de bienestar”: una institución tutelar, paternalista, que otorga educación, salud, vivienda, protección del ambiente y muchas otras cosas más a la población en su conjunto. Es el sueño de aquellos socialistas democráticos que irrumpieron en la escena política hace más de un siglo. Es un estado caro, complejo, donde gran cantidad de funcionarios manejan millones y, por eso, un caldo de cultivo que estimula la corrupción.

En Venezuela, ese grupo humano, ha destruido al Estado como sociedad colectiva y le ha otorgado a los castrenses demasiado Poder político que los ha llevado a abusar de la ciudadanía, que se atreven a usurpar la Constitución Bolivariana y asaltar a los grupos familiares que viajan de un Estado a otro en pleno territorio nacional.

Pero además es un estado ineficiente, al menos en América Latina, incapaz de cumplir con sus promesas. Los gobiernos debilitan sus funciones básicas, la seguridad y el orden, en aras de cumplir con una política social que nunca produce satisfactorios resultados. La reacción, por eso, adquiere entonces tintes conservadores, autoritarios, nacionalistas. Algo similar ocurre en Europa -gobernada en gran parte por partidos socialdemócratas y comunistas, durante los últimos 100 años- donde ha funcionado mejor el estado de bienestar, pero se ha favorecido una agenda de izquierda que se aleja de los principios morales y de la cultura esencial de sus habitantes. Allí se rechaza la migración, porque entraña un cambio cultural y religioso que muchos no aceptan, y se cuestionan la burocracia y los elevados impuestos.

La Alcaldía de Valencia, exagero los impuestos inmobiliarios en este año 2019. Al igual que destruyeron toda la infraestructura del Estado, tenemos que ir a la formación de un nuevo repúblico.

El rechazo populista, entonces, es un voto de desconfianza contra quienes desde la izquierda moderada están llevando a sus naciones a la pérdida de la identidad y a un modelo financiero de endeudamiento creciente e infinito. Este rechazo ha producido, además, el surgimiento de formaciones políticas que, en el otro extremo, llevan hasta sus límites sus posiciones de izquierda, identificándose entonces con muchas propuestas de las que antes sostenían los comunistas.

El centro político, pues, se hunde. Es el centro de la socialdemocracia, del marxismo light, del socialismo que pretende incluso modificar la misma sociedad, como lo prueban la agenda de género y la intervención en temas que hasta hace poco permanecían con certeza en el ámbito de la decisión individual.

Y esta debilidad del centro, que parece haber llegado para quedarse, presagia un futuro complicado para el resto de este siglo XXI que verá, gradualmente, la emergencia de nuevas formas políticas y también nuevos problemas, incluso militares. La coyuntura nacional está cada vez entre más tensiones, con la asumición de Poder del presidente Maduro, el próximo 10 de enero a la vuelta de la esquina y, un gobierno empecinado en desmantelar a la Comisión Internacional Contra la Impunidad, corrupción y el delito.

El arribismo es muy común en nuestro país. El diccionario, define arribista como: «Persona que progresa en la vida por medios rápidos y sin escrúpulos». Estoy segura de que todos conocemos a más de alguna persona que llena las características del arribista. En lo personal lo que más me preocupa es que más allá de nuestra clase política, los que se autodenominan y creen líderes de la sociedad civil son peores en este respecto que los mismos políticos.

No son uno, ni dos, sino varios directores de instituciones que se dan baños de pureza y se dicen miembros del pacto anticorrupción, pero se les ha visto con frecuencia socializando con quienes critican, porque al final del día lo único que desean es pertenecer a esa élite que dicen despreciar y añoran ser parte de ella. Y si no me creen, pongan atención a los eventos de estos grupos de poder, ¿quiénes están presentes, quienes llegan? Las fotografías no mienten, ahí llegan todos y cada uno de estos actores. Llegan porque se sienten importantes de que fueron invitados, ¡vergüenza les debería de dar!

Acabaron con Conferry. Y demás empresas venezolanas, los cultivos, granjas, acabaron con todo.